CSRD Software Vergleich 2026: Die besten Tools für Nachhaltigkeitsberichterstattung

Was ist eine CSRD-Software?

Eine CSRD-Software ist eine spezialisierte Anwendung, die Unternehmen bei der Erfüllung der Berichtspflichten aus der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) und den dazugehörigen European Sustainability Reporting Standards (ESRS) unterstützt. Sie strukturiert die Erhebung von ESG-Daten, führt durch die doppelte Wesentlichkeitsanalyse und stellt eine prüfungssichere Dokumentation für Wirtschaftsprüfer bereit.

Im Kern übernimmt eine CSRD-Software vier Aufgaben: Sie sammelt qualitative und quantitative Nachhaltigkeitsdaten aus verschiedenen Abteilungen und Systemen, ordnet diese den relevanten ESRS-Datenpunkten zu, dokumentiert Verantwortlichkeiten und Freigaben und generiert daraus einen Bericht, der den formalen Anforderungen an Nachhaltigkeitserklärungen genügt. Anders als eine reine Excel-Tabelle bildet sie dabei auch Datenherkunft (Data Lineage), Versionierung über mehrere Berichtsjahre und rollenbasierte Zugriffsrechte ab.

Der Begriff wird in der Praxis synonym zu „CSRD Reporting Software“, „ESRS-Software“ oder „ESG-Reporting-Software“ verwendet. Fachlich präziser lässt sich der Markt in drei Kategorien einteilen: reine Berichterstattungssoftware (Fokus auf ESRS-Datenpunkte und Bericht), Carbon-Accounting-Software (Fokus auf Scope-1-3-Emissionen) und breite ESG-Management-Plattformen, die Reporting mit Lieferketten-Compliance, EU-Taxonomie oder EHS-Management verbinden.

Welche Unternehmen benötigen eine CSRD-Reporting-Software?

Seit der Omnibus-Richtlinie (EU) 2026/470, die am 18. März 2026 in Kraft getreten ist, sind CSRD-berichtspflichtig nur noch Unternehmen, die mehr als 1.000 Mitarbeitende und einen Jahresumsatz von über 450 Mio. Euro aufweisen. Diese neuen Schwellenwerte gelten auch für Mutterunternehmen einer Gruppe und greifen für Geschäftsjahre ab dem 1. Januar 2027. Die Mitgliedstaaten müssen die Richtlinie bis zum 19. März 2027 in nationales Recht überführen; die deutsche Umsetzung stand zum Redaktionsschluss dieses Artikels noch aus.

‍

Wichtig für die Praxis: Der Wegfall der formalen Berichtspflicht bedeutet nicht automatisch, dass CSRD-Software für den Mittelstand irrelevant wird. Berichtspflichtige Großunternehmen geben ESG-Anforderungen über Lieferketten, Einkaufsbedingungen und Finanzierungsgespräche weiter („Trickle-down-Effekt“). Banken berücksichtigen Nachhaltigkeitsdaten bei der Kreditvergabe im Rahmen der EU-Taxonomie, und Ausschreibungen verlangen zunehmend strukturierte ESG-Kennzahlen. Für diese Fälle bietet der freiwillige VSME-Standard (Voluntary Standard for Sustainability Reporting), von EFRAG entwickelt, einen schlankeren Rahmen, der sich mit modularer Software deutlich effizienter umsetzen lässt als mit Einzel-Excel-Listen.

Warum lohnt sich CSRD-Software trotz höherer Schwellenwerte?

Auch dort, wo die formale Pflicht entfällt, bleibt der zugrunde liegende Datenaufwand bestehen: Scope-1-3-Emissionen, Lieferketteninformationen und Governance-Kennzahlen werden von Kunden, Banken und Fördermittelgebern weiterhin abgefragt. Ohne strukturierte Software entstehen dabei typische Probleme, die unabhängig vom Berichtsstandard auftreten:

• Daten liegen verteilt in Abteilungs-Excel-Dateien ohne einheitliche Berechnungslogik.
• Verantwortlichkeiten für einzelne Datenpunkte sind nicht dokumentiert.
• Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse lässt sich nur schwer versionieren und für Dritte nachvollziehbar darstellen.
• Bei wiederkehrender Berichterstattung über mehrere Jahre wächst der manuelle Pflegeaufwand überproportional.
• Änderungen an ESRS oder VSME durch weitere EU-Vereinfachungen (etwa das angekündigte Omnibus-II-Paket) müssen manuell nachverfolgt werden.

Eine CSRD-Software schließt diese Lücke durch strukturierte Datenerfassung, automatisierte Berechnungen, klare Freigabeprozesse und einen direkten Pfad von Rohdaten zum Bericht – im Idealfall nicht nur für CSRD selbst, sondern auch für angrenzende Regelwerke wie VSME, EU-Taxonomie, CSDDD/LkSG, PPWR oder EUDR, die inhaltlich und datentechnisch eng miteinander verknüpft sind.

Welche Funktionen sollte eine gute CSRD-Software bieten?

Nicht jede als „ESG-Software“ vermarktete Lösung deckt den vollen CSRD-Zyklus ab. Die folgende Tabelle zeigt die Funktionsbereiche, die bei der Auswahl geprüft werden sollten.

‍

Für Mittelständler ist zusätzlich entscheidend, wie viel fachliche Begleitung mitgeliefert wird: Reine Software ohne Nachhaltigkeitsexpertise verlangt intern viel Vorwissen, während eine Kombination aus Tool und Beratung gerade beim ersten Berichtszyklus erheblich Zeit spart.

Wie unterstützt CSRD-Software bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse?

Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse (DWA) ist der Ausgangspunkt jeder CSRD-Berichterstattung: Sie legt fest, welche ESRS-Themenstandards für ein Unternehmen überhaupt berichtspflichtig sind. Software unterstützt diesen Prozess über geführte Workflows, die Impacts, Risiken und Chancen (IROs) entlang der Wertschöpfungskette systematisch erfassen, nach Wirkungs- und Finanzwesentlichkeit bewerten und das Ergebnis versioniert dokumentieren.

Wichtig ist dabei die Nachvollziehbarkeit: Wer hat welche Bewertung wann vorgenommen, welche Stakeholder wurden einbezogen, und wie hat sich die Einschätzung im Vergleich zum Vorjahr verändert? Eine gute CSRD-Software bildet diesen Prozess nicht als einmalige Excel-Bewertung ab, sondern als lebendes Dokument, das sich mit jedem Berichtszyklus fortschreiben lässt und im Prüfungsfall die Begründung für jede Wesentlichkeitsentscheidung liefert.

Wie werden ESRS-Datenpunkte und Kennzahlen erfasst?

Nach Abschluss der Wesentlichkeitsanalyse ordnet die Software die als wesentlich eingestuften Themen den zugehörigen ESRS-Datenpunkten zu – je nach Ergebnis der Simplified ESRS künftig mit deutlich reduziertem Umfang. Für jeden Datenpunkt wird festgelegt, aus welcher Quelle er stammt, wer für die Erfassung verantwortlich ist und in welchem Turnus er aktualisiert wird. Quantitative Kennzahlen wie Energieverbrauch oder Emissionswerte werden über strukturierte Eingabemasken oder Systemschnittstellen erfasst, qualitative Angaben wie Richtlinien oder Managementansätze über Textbausteine und Freigabe-Workflows dokumentiert.

Datensammlung, Freigaben und Verantwortlichkeiten

Da CSRD-relevante Daten aus Einkauf, Personal, Produktion und Finanzen stammen, benötigt eine Software ein klares Rollenkonzept: Wer erfasst Daten, wer prüft sie fachlich, wer gibt sie final frei? Bewährt hat sich ein Vier-Augen-Prinzip mit getrennten Rollen für Dateneingabe und Freigabe sowie eine zentrale Übersicht, aus der Projektverantwortliche den Bearbeitungsstand je Abteilung und Datenpunkt ablesen können, statt Status-E-Mails hinterherzutelefonieren.

Audit Trail, Nachvollziehbarkeit und Prüfungssicherheit

Die CSRD verlangt eine externe Prüfung der Nachhaltigkeitserklärung – zunächst mit begrenzter Sicherheit (Limited Assurance), perspektivisch mit hinreichender Sicherheit (Reasonable Assurance). Für Prüfer zählt dabei weniger die einzelne Kennzahl als die Nachvollziehbarkeit ihrer Herkunft: Aus welchem Quellsystem stammt ein Wert, welche Berechnungsschritte wurden angewendet, wer hat die Angabe freigegeben? Ein durchgängiger Audit Trail, der diese Kette lückenlos dokumentiert, reduziert den Abstimmungsaufwand mit Wirtschaftsprüfern erheblich und ist einer der Hauptgründe, warum Unternehmen von Excel auf dedizierte Software umsteigen.

Wie werden qualitative und quantitative Daten dokumentiert?

ESRS-Berichte bestehen aus einer Mischung von Zahlen (etwa Tonnen CO₂-Äquivalent oder Anteil der Frauen in Führungspositionen) und Erzählungen (etwa Beschreibung von Due-Diligence-Prozessen oder Zielen). Eine CSRD-Software bildet beides in einer gemeinsamen Struktur ab: quantitative Datenpunkte mit Einheiten, Berechnungsmethode und Vorjahresvergleich; qualitative Angaben als versionierte Textbausteine mit Freigabehistorie, sodass sich beide Datentypen im finalen Bericht konsistent zusammenführen lassen.

Einbindung von Fachabteilungen, Tochtergesellschaften und Lieferkette

Bei Konzernen und mittelständischen Unternehmensgruppen müssen Daten aus mehreren Tochtergesellschaften und Standorten konsolidiert werden, oft mit unterschiedlichen Ausgangssystemen und Sprachversionen. Gute CSRD-Software bildet eine Konzernstruktur mit mehreren Berichtseinheiten ab, erlaubt lokale Dateneingabe bei zentraler Konsolidierung und macht sichtbar, welche Einheit welchen Datenpunkt noch nicht geliefert hat. Für Lieferkettendaten – etwa im Rahmen von CSDDD, LkSG oder EUDR – kommen ergänzend Lieferantenportale oder Fragebogen-Module zum Einsatz, die extern erhobene Daten strukturiert zurück in den zentralen Bericht einspeisen.

Schnittstellen und Importmöglichkeiten

Um Doppelerfassung zu vermeiden, sollte eine CSRD-Software Daten aus bestehenden Systemen importieren können, statt jede Kennzahl manuell erfassen zu lassen. Relevant sind insbesondere Schnittstellen zu ERP-Systemen für Verbrauchs- und Einkaufsdaten, zu HR-Systemen für Personalkennzahlen, zu Buchhaltungssoftware für finanzielle Kennzahlen sowie generische Import-Funktionen für Excel- und CSV-Dateien aus Fachabteilungen, die (noch) nicht direkt angebunden sind.

Anforderungen an CSRD-Software nach Unternehmensgröße

‍

Excel versus spezialisierte CSRD-Software

Für sehr kleine, freiwillig berichtende Unternehmen mit wenigen Datenpunkten kann Excel als Einstieg funktionieren. Bei tatsächlicher Berichtspflicht, mehreren Berichtsjahren oder mehreren beteiligten Abteilungen stößt der Excel-Ansatz jedoch an klare Grenzen:

‍

Kurz gesagt: Excel ist kein grundsätzlich ungeeignetes Werkzeug, skaliert aber schlecht mit der Komplexität der CSRD, sobald mehrere Geschäftsjahre, Standorte oder externe Prüfer eingebunden sind. Ab dem Punkt, an dem eine Berichtspflicht real feststeht oder Kunden regelmäßig ESG-Daten anfragen, überwiegt der Nutzen einer dedizierten Software in aller Regel den Umstellungsaufwand.

Nach welchen Kriterien sollte eine CSRD-Software ausgewählt werden?

Typische Fehler bei der Auswahl einer CSRD-Software

• Eine Enterprise-Plattform wählen, deren Funktionsumfang und Preis für die eigene Unternehmensgröße nicht passt.
• Nur den aktuellen Berichtsstandard betrachten, statt absehbare Anforderungen wie VSME, EUDR oder CO₂-Bilanzierung mitzudenken.
• Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse als einmaliges Excel-Projekt behandeln, statt sie als wiederkehrenden, versionierten Prozess anzulegen.
• Integrationsaufwand mit bestehenden ERP- oder HR-Systemen unterschätzen.
• Fachliche Begleitung komplett einsparen und intern Nachhaltigkeitsexpertise voraussetzen, die noch aufgebaut werden muss.
• Regulatorische Aktualität nicht prüfen und so das Risiko eingehen, dass Standardänderungen erst mit Verzögerung im Tool ankommen.

Wie läuft die Einführung einer CSRD-Software in der Praxis ab?

‍

Modulare Mittelstandslösungen lassen sich häufig innerhalb einiger Wochen produktiv nutzen, während umfassende Enterprise-Implementierungen mit tiefer Systemintegration mehrere Monate in Anspruch nehmen können. Die genannten Richtwerte variieren je nach Anbieter, Datenreife und Anzahl der einzubindenden Standorte.

Welche Kosten und internen Ressourcen sollten Unternehmen einplanen?

Die Preisspanne im Markt ist groß und hängt von Unternehmensgröße, Anzahl der Standorte, benötigten Modulen (z. B. CO₂-Management, EU-Taxonomie, doppelte Wesentlichkeitsanalyse) und der Anzahl der Nutzer ab. Enterprise-Plattformen bewegen sich häufig im Bereich von mehreren zehntausend bis über hunderttausend Euro pro Jahr, während modulare Mittelstandslösungen in der Regel deutlich günstiger und nach tatsächlichem Funktionsumfang skalierbar sind. Neben der Software selbst sollte intern Zeit für Datenerhebung, Abstimmung mit Fachabteilungen und – je nach Reifegrad – externe Beratung für die erste Wesentlichkeitsanalyse eingeplant werden. Konkrete Preise sollten direkt bei den Anbietern erfragt werden.

Wie zukunftssicher ist CSRD-Software bei regulatorischen Änderungen?

Die Regulatorik entwickelt sich weiter: Nach Omnibus I (Richtlinie (EU) 2026/470) hat die EU-Kommission bereits ein Omnibus-II-Paket mit weiteren Vereinfachungen angekündigt, unter anderem zu EU-Taxonomie und CBAM. Zudem hat EFRAG überarbeitete, deutlich schlankere ESRS („Simplified ESRS“) vorgelegt, die als delegierter Rechtsakt final verabschiedet werden sollen. Eine zukunftssichere CSRD-Software zeichnet sich dadurch aus, dass sie solche Standardänderungen zeitnah in die Datenpunktstruktur übernimmt, statt Kunden auf manuelle Anpassungen zu verweisen. Ein Blick auf die Update-Frequenz und die Kommunikation des Anbieters zu neuen Regelwerken gibt hierzu erste Anhaltspunkte.

Vergleichstabelle: CSRD-Software-Anbieter im Überblick

Die folgende Tabelle vergleicht elf Anbieter im ESG- und CSRD-Software-Markt auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen (Stand: Juli 2026). Funktionsumfang und Ausrichtung können sich durch Produktupdates ändern.

Die CSRD-Software-Anbieter im Detail

cubemos

cubemos ist eine modulare ESG-Compliance-Plattform, die Unternehmen bei der effizienten und zukunftssicheren Umsetzung von Nachhaltigkeitsanforderungen unterstützt. Die Software eignet sich grundsätzlich für Unternehmen jeder Größe, ihre besonderen Stärken spielt sie jedoch bei kleinen und mittelständischen Unternehmen sowie dem europäischen Mittelstand aus. Hier verbindet cubemos leistungsstarke Software mit praxisnaher Nachhaltigkeitsexpertise und unterstützt dabei, regulatorische Anforderungen effizient in bestehende Prozesse zu integrieren.

Als modulare Plattform deckt cubemos die wichtigsten ESG- und Compliance-Anforderungen in einer zentralen Lösung ab, darunter CSRD/ESRS, den freiwilligen VSME-Standard, CO₂-Bilanzierung, EUDR, PPWR sowie Anforderungen aus CSDDD/LkSG. Alle Module basieren auf einem gemeinsamen Datenmodell, sodass einmal erfasste Informationen mehrfach genutzt werden können. Das reduziert den Erfassungsaufwand, vermeidet Datensilos und schafft eine konsistente Datenbasis für verschiedene Berichts- und Compliance-Pflichten.

Neben der Software profitieren Unternehmen von einem erfahrenen Team aus Nachhaltigkeits- und Regulierungsexperten. Gerade beim Einstieg in die Nachhaltigkeitsberichterstattung, etwa bei der Durchführung der doppelten Wesentlichkeitsanalyse, der Interpretation regulatorischer Anforderungen oder der Vorbereitung des ersten CSRD- oder VSME-Berichts, erhalten Unternehmen fundierte fachliche Unterstützung.

osapiens

osapiens bietet eine breite Enterprise-Plattform, die neben CSRD-Reporting auch Lieferketten-Compliance (CSDDD, EUDR, LkSG), Produktkennzeichnung und Facility- und Complaint-Management abdeckt. Die Stärke liegt in der Abdeckung sehr komplexer, globaler Lieferketten mit vielen tausend Lieferanten. Mit der Suite „EASY START“ adressiert osapiens zusätzlich kleinere Unternehmen mit reduziertem Funktionsumfang.

Watershed

Watershed ist eine US-amerikanische Klimaplattform mit Schwerpunkt auf Kohlenstoffbilanzierung und Szenariomodellierung. Für den Klimastandard ESRS E1 bietet die Software fachliche Tiefe inklusive lückenloser Datenherkunft für Prüfungen. Der volle CSRD-Umfang, etwa soziale und Governance-Themen, ist im Vergleich zu spezialisierten CSRD-Komplettlösungen weniger stark ausgebaut; preislich positioniert sich Watershed klar im Enterprise-Segment.

Workiva

Workiva kommt aus der Finanzberichterstattung und verbindet CSRD-Reporting eng mit Governance-, Risiko- und Compliance-Prozessen. Die Plattform wird vor allem von großen, oft börsennotierten Unternehmen genutzt, die Finanz- und Nachhaltigkeitsdaten in einem gemeinsamen, prüfungssicheren Umfeld verwalten wollen. Für Emissionsberechnung setzt Workiva teils auf Partnerlösungen, statt diese vollständig selbst abzubilden.

Plan A

Plan A verbindet TÜV-zertifizierte CO₂-Bilanzierung mit einem eigenen CSRD-Manager-Modul für die Berichterstellung. Die Plattform wird von Unternehmen unterschiedlicher Größe genutzt, vom Mittelstand bis zu internationalen Marken. Der Ursprung als Carbon-Accounting-Anbieter zeigt sich darin, dass Klimadaten und Dekarbonisierungsplanung im Zentrum stehen, während die volle Breite der ESRS-Sozial- und Governance-Themen ein neuerer Ausbaubereich ist.

Normative

Normative gehört zu den Pionieren der automatisierten Kohlenstoffbilanzierung und legt besonderen Wert auf wissenschaftliche Genauigkeit: Jeder Kunde erhält einen GHG-Protocol-zertifizierten Klimaberater. Die Plattform ist stark auf Scope-1-3-Emissionen und CSRD-Klimadaten ausgelegt und wird überwiegend von größeren Unternehmen mit entsprechendem Budget genutzt.

Coolset

Coolset ist eine niederländische ESG-Plattform, die sich gezielt an mittelständische Unternehmen richtet, die ihren ersten CSRD- oder VSME-Berichtszyklus starten. Die Software kombiniert Carbon Accounting mit strukturierter Datenerfassung für den Bericht und ist auf einen schnellen Einstieg ausgelegt, mit geringerer Tiefe bei sehr komplexen Konzernstrukturen.

Greenly

Greenly ist ein französischer Anbieter mit breiter ESG-Abdeckung, der sich gezielt an kleinere und mittlere Unternehmen in Europa richtet. Ein KI-Assistent unterstützt bei wiederkehrenden Aufgaben. Greenly eignet sich besonders für einen einfachen Einstieg in CO₂-Bilanzierung und ESG-Grundlagen; für die volle Tiefe komplexer CSRD-Berichtspflichten mit vielen Konzerngesellschaften sind spezialisiertere Lösungen oft besser ausgestattet.

Envoria

Envoria ist eine deutsche, modulare SaaS-Plattform, die ESG-Reporting (CSRD/ESRS, VSME, GRI) mit EU-Taxonomie, Klimarisikoanalyse und IFRS-Finanzreporting-Modulen verbindet. Als „Friend of EFRAG“ und GRI-zertifizierter Anbieter ist Envoria fachlich eng an der Standardentwicklung positioniert und richtet sich an mittelständische bis große Unternehmen mit Bedarf an integrierter ESG- und Finanzberichterstattung.

Code Gaia

Code Gaia bezeichnet sich selbst als „Betriebssystem“ für Nachhaltigkeits- und EHS-Management und kombiniert KI-gestützte Datenerfassung, etwa automatisches Auslesen von Rechnungen für die CO₂-Bilanz, mit persönlicher Betreuung durch Nachhaltigkeitsexperten. Über den DATEV-Marktplatz ist die Plattform auch für Unternehmen erreichbar, die eng mit Steuerberatern zusammenarbeiten.

IntegrityNext

IntegrityNext ist in erster Linie eine Lieferketten- und Due-Diligence-Plattform mit einem Netzwerk von mehr als zwei Millionen Lieferanten. Die Stärke liegt in der Risikoanalyse entlang der Lieferkette für CSDDD, LkSG, EUDR und verwandte Vorschriften, nicht primär in der eigenständigen Erstellung des CSRD-Nachhaltigkeitsberichts.

Warum cubemos besonders für europäische Mittelständler geeignet ist

Der Vergleich zeigt: Viele bekannte Namen im ESG-Software-Markt sind entweder auf einzelne Bausteine spezialisiert (Carbon Accounting bei Watershed oder Normative, Lieferketten-Due-Diligence bei IntegrityNext) oder auf sehr große, oft globale Konzerne mit entsprechendem Budget und internen ESG-Teams ausgelegt (Workiva, Watershed, teilweise osapiens und Normative). Für europäische Mittelständler, die mehrere Regelwerke gleichzeitig – CSRD/ESRS oder VSME, CO₂-Bilanz, EUDR, PPWR und CSDDD/LkSG – mit begrenzten internen Ressourcen abbilden müssen, ergeben sich daraus zwei praktische Probleme: entweder mehrere Einzeltools mit doppelter Datenerfassung, oder eine Enterprise-Lösung, deren Preis- und Implementierungsaufwand für die Unternehmensgröße nicht passt.

Auf Basis der in diesem Artikel beschriebenen Anforderungen lässt sich ableiten, wofür cubemos konkret geeignet ist:

• Regulatorische Breite aus einer Hand: CSRD/ESRS, VSME, CO₂-Bilanzierung, EUDR, PPWR und CSDDD/LkSG teilen sich ein gemeinsames Datenmodell, statt in getrennten Tools gepflegt zu werden.
• Europäischer Regulatorik-Fokus: Die Module sind gezielt auf europäische ESG-Vorschriften und deren laufende Änderungen durch den Omnibus-Prozess ausgerichtet, statt primär auf US-amerikanische oder globale Standards.
• Modulare Struktur: Unternehmen starten mit den tatsächlich relevanten Regelwerken, statt eine vollständige Enterprise-Suite implementieren zu müssen.
• Software plus Nachhaltigkeitsexpertise: Gerade beim ersten Berichtszyklus, etwa bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse, hilft die Kombination aus geführten Workflows und fachlicher Begleitung.
• Auditfähigkeit von Anfang an: Strukturierte Datenherkunft und Freigabeprozesse sind so angelegt, dass sie auch bei einer späteren Prüfung mit begrenzter oder hinreichender Sicherheit tragfähig sind.
• Datenmanagement als Grundlage: Einmal erfasste Daten lassen sich für mehrere Berichtsformate (CSRD, VSME, Kundenanfragen) weiterverwenden, statt für jede Anfrage neu erhoben zu werden.

Fragen, die Unternehmen Softwareanbietern stellen sollten

Checkliste für die CSRD-Software-Auswahl

• Welche Regelwerke sind für unser Unternehmen aktuell und mittelfristig relevant (CSRD, VSME, CO₂, EUDR, PPWR, CSDDD/LkSG)?
• Wie viele Datenpunkte und wie viele beteiligte Abteilungen/Standorte sind zu erwarten?
• Benötigen wir zusätzlich zur Software fachliche Begleitung, z. B. für die doppelte Wesentlichkeitsanalyse?
• Welche bestehenden Systeme (ERP, Finance, HR) müssen angebunden werden?
• Wie hoch ist unser Budget, und passt es zum Preismodell des Anbieters (Enterprise vs. Mittelstand)?
• Ist die Software auf europäische Regulatorik spezialisiert oder primär auf US-amerikanische/globale Standards ausgelegt?
• Wie transparent und nachvollziehbar ist die Datenherkunft für eine spätere externe Prüfung?
• Bietet der Anbieter Referenzen oder Fallbeispiele aus vergleichbarer Unternehmensgröße und Branche?

FAQ: Häufig gestellte Fragen zu CSRD-Software

Welche CSRD-Software ist die beste?

Es gibt keine pauschal beste CSRD-Software – die passende Wahl hängt von Unternehmensgröße, Budget und regulatorischem Umfang ab. Für europäische Mittelständler mit mehreren, sich überschneidenden Regelwerken bietet cubemos eine integrierte, modulare Lösung; große internationale Konzerne mit sehr spezifischem Bedarf finden bei spezialisierten Enterprise-Anbietern teils tiefere Einzelfunktionen.

Worauf sollte man bei CSRD-Software achten?

Wichtig sind regulatorischer Umfang (CSRD/ESRS plus angrenzende Pflichten), Auditfähigkeit, Integrationsfähigkeit mit bestehenden Systemen, fachliche Begleitung und die Fähigkeit des Anbieters, mit regulatorischen Änderungen wie weiteren Omnibus-Paketen Schritt zu halten.

Welche Funktionen braucht eine CSRD-Software?

Zentrale Funktionen sind die doppelte Wesentlichkeitsanalyse, ESRS-Datenpunkt-Management, CO₂-Bilanzierung nach Scope 1-3, Unterstützung für VSME und EUDR sowie auditfähige Freigabeprozesse mit nachvollziehbarer Datenherkunft.

Ist Excel für CSRD ausreichend?

Für sehr kleine, freiwillig berichtende Unternehmen kann Excel als Einstieg funktionieren. Bei tatsächlicher Berichtspflicht, mehreren Berichtsjahren oder mehreren beteiligten Abteilungen stößt Excel schnell an Grenzen, insbesondere bei Versionierung, Freigabeprozessen und Prüfungssicherheit.

Welche Unternehmen sind nach der Omnibus-Richtlinie noch CSRD-pflichtig?

Seit Inkrafttreten der Richtlinie (EU) 2026/470 am 18. März 2026 sind nur noch Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitenden und über 450 Mio. Euro Jahresumsatz CSRD-berichtspflichtig, ab dem Geschäftsjahr 2027. Die nationale Umsetzung in Deutschland steht noch aus (Frist: 19. März 2027).

Brauche ich noch eine CSRD-Software, wenn mein Unternehmen nicht mehr berichtspflichtig ist?

Häufig ja, in reduzierter Form: Kunden, Banken und Fördermittelgeber fragen ESG-Daten weiterhin ab, und der freiwillige VSME-Standard bietet einen schlankeren Rahmen, der sich mit strukturierter Software effizienter umsetzen lässt als mit Einzel-Excel-Listen.

Welche Anbieter gibt es im CSRD-Software-Markt?

Der Markt reicht von breiten Enterprise-Plattformen (Watershed, Workiva, osapiens) über Carbon-Accounting-Spezialisten (Normative, Plan A) bis zu integrierten Mittelstandslösungen (cubemos, Envoria, Coolset, Code Gaia, Greenly) und Lieferketten-Spezialisten (IntegrityNext).

Welche CSRD-Software eignet sich für den Mittelstand?

Für den Mittelstand eignen sich in der Regel modulare Plattformen mit europäischem Regulatorik-Fokus, überschaubarem Implementierungsaufwand und integrierter Fachbegleitung, wie zum Beispiel cubemos.

Was kostet eine CSRD-Software?

Die Preisspanne ist groß: Enterprise-Plattformen wie Watershed oder Workiva bewegen sich oft im Bereich von mehreren zehntausend bis über hunderttausend Euro pro Jahr, während modulare Mittelstandslösungen wie cubemos in der Regel deutlich günstiger und nach tatsächlichem Funktionsumfang skalierbar sind. Konkrete Preise sollten direkt bei den Anbietern erfragt werden.

Was ist der Unterschied zwischen CSRD-Software und Carbon-Accounting-Software?

Reine Carbon-Accounting-Software (z. B. Normative, teilweise Watershed) fokussiert auf die Berechnung von Treibhausgasemissionen. Eine CSRD-Software im engeren Sinn deckt zusätzlich die volle Breite der ESRS-Themenstandards inklusive sozialer und Governance-Aspekte sowie die doppelte Wesentlichkeitsanalyse ab.

Kann eine CSRD-Software auch VSME abdecken?

Mehrere Anbieter, darunter cubemos und Envoria, unterstützen sowohl die volle CSRD/ESRS-Berichterstattung als auch den vereinfachten VSME-Standard für Unternehmen, die nicht unter die CSRD-Pflicht fallen, aber strukturiert berichten möchten.

Warum ist die Integration von EUDR und CSDDD/LkSG in eine CSRD-Software sinnvoll?

EUDR, CSDDD und LkSG verlangen teilweise dieselben Lieferketten- und Risikodaten wie die CSRD-Berichterstattung. Eine integrierte Plattform vermeidet doppelte Datenerfassung und sorgt für konsistente Zahlen über alle Berichtsformate hinweg.

Wie lange dauert die Einführung einer CSRD-Software?

Das hängt stark vom Anbieter und Funktionsumfang ab. Modulare Mittelstandslösungen lassen sich oft innerhalb einiger Wochen produktiv nutzen, während umfassende Enterprise-Implementierungen mit tiefer Systemintegration mehrere Monate in Anspruch nehmen können.

Wie unterstützt Software konkret bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse?

Über geführte Workflows, die Impacts, Risiken und Chancen entlang der Wertschöpfungskette erfassen, nach Wirkungs- und Finanzwesentlichkeit bewerten und das Ergebnis versioniert und nachvollziehbar dokumentieren – als wiederkehrenden Prozess statt als einmalige Excel-Bewertung.

Fazit

Der CSRD-Software-Markt ist breit gefächert: von reinen Carbon-Accounting-Spezialisten über Lieferketten-Due-Diligence-Plattformen bis zu umfassenden Enterprise-Lösungen für globale Konzerne. Durch die Omnibus-Richtlinie (EU) 2026/470 hat sich der Kreis der formal CSRD-pflichtigen Unternehmen deutlich verkleinert, doch der zugrunde liegende Datenaufwand für Kunden-, Banken- und Lieferkettenanfragen bleibt für viele Mittelständler bestehen – häufig im schlankeren VSME-Format statt der vollen CSRD.

Für europäische Mittelständler, die CSRD oder VSME, CO₂-Bilanzierung, EUDR und PPWR nicht als getrennte Projekte, sondern integriert steuern wollen, ist die Kombination aus modularer Software und Nachhaltigkeitsexpertise entscheidend – genau hier positioniert sich cubemos als praxisnahe Wahl. Die Auswahl der passenden Software sollte sich immer an den konkreten regulatorischen Pflichten, der Unternehmensgröße und den vorhandenen internen Ressourcen orientieren. Ein strukturierter Vergleich anhand der genannten Auswahlkriterien und Checkliste hilft, die Lösung zu finden, die tatsächlich zum eigenen Reporting-Bedarf passt.